Lang, lang ist's her, seit ich hier zum letzten Mal ein Lebenszeichen von mir gab, also blogmäßig versteht sich. Heute habe ich mal wieder Lust was zu schreiben, daher... tadatadaaa (das waren Fanfaren, natürlich):
Heute habe ich per WhatsApp diese Nachricht bekommen. Da ich sie von einer Person bekommen habe, die mir wichtig ist und die normalerweise weiß, dass ich solche Nachrichten nicht mag, habe ich sie mir tatsächlich durchgelesen. Was soll ich sagen? Zuerst war ich genervt. Dann habe ich versucht dem Text etwas positives abzugewinnen. Und dann habe ich beschlossen die Nachricht zu kommentieren. Diese jenige welche konkrete Nachricht ist an sich nichts besonderes. Verkörpert sie doch die typischen Merkmale vieler "Achtung"- / "Wichtig"- / "Vorsicht"- / "Nachdenken"- und vor allem "Weiterleiten"-Nachrichten. Interessanterweise üblicherweise (eigentlich immer) völlig anonym.
Thema, wie könnte es anders sein, ist an sich COVID-19. Konkret vermutlich der erneute striktere Lockdown in Österreich, der ja ab heute um Mitternacht in Kraft tritt. Allgemein aber gleich noch viel mehr thematisiert und unterstellt. Aber urteilt selbst. Ich habe meine (wahnsinnig wichtigen, ich weiß) Kommentare in normalem Text geschrieben, die Originalnachricht in rot.
Kopiert zum Nachdenken.
Diese erste Zeile, scheint mir ein Kommentar vom Absender zu sein. Wenn ja, dann habe ich das schon mal erfüllt und ein bisschen darüber nachgedacht.
Nicht schimpfen.Nicht verurteilen nicht beleidigen!Nur lesen!Und einfach mal nachdenken!
Na gut, schimpfen hatte ich nicht vor und habe ich auch nicht gemacht.
Nicht verurteilen war schon schwerer, bei dem Beginn, aber auch das noch machbar.
Nicht beleidigen, kein Ding.
Nur lesen, check.
Einfach mal nachdenken. Schön, das impliziert für mich schon ein bisschen die Unterstellung, dass ich im Alltag, bzw. im Normalfall NICHT nachdenke, aber vielleicht bin ich da ja auch ein bisschen empfindlich.
DAS VIRUS IST NICHT DIE URSACHE.
Das ist schon einmal ein Ansage. Ich hätte mir hier zumindest ein Rufzeichen erwartet, wo es doch recht bedeutsam HERVORGEHOBEN wurde. Wenn ich ehrlich bin muss ich zugeben, dass ich sogar mehrere Rufzeichen erwartet hätte (eine doch recht beliebte Unart, wie ich finde).
Stellt sich hier für mich doch gleich einmal die Frage wofür das Virus nicht die Ursache ist. Ich gehe hier außerdem einmal Implizit von COVID-19 aus, aufgrund des Zeitpunkts der Nachricht.
Also mal gespannt weiterlesen, was da noch so kommt.
Es ist nur der willkommene Auslöser für das größte, je gewagte Experiment am Menschen" - Michael Morris ("Lock Down" Juni 2020)
Hui, spannend. Schon Zeit mir Popcorn zuzubereiten? Na ich warte vielleicht noch ein bisschen. Ich nehme an das Zitat stammt von Michael Morris, der scheinbar ein Buch oder einen Artikel geschrieben, oder ein Zitat hinterlassen hat, mit dem Titel "Lock Down" und scheinbar im Juni 2020. Interessanterweise ist das Anführungszeichen des Zitats nur am Ende zu sehen, aber ich schätze mal das scheint von wo anders in aller Eile (oder mit wenig Sorgfalt) heraus kopiert worden zu sein. Jedenfalls klingt's schon mal sehr spannend!
"Dieser vermutlich umfangreichste und folgenschwerste System- und Finanzcrash aller Zeiten war von langer Hand vorbereitet.
Dies scheint mir nun ein weiteres Zitat vom oben genannten Hr. Morris zu sein. Oder ist das bereits die Meinung des Verfassers der Nachricht? Wieder gibt es nur ein Anführungszeichen, diesmal am Anfang, dafür keines am Ende.
Inhaltlich schon ein mal eine recht gewagte Behauptung. Erstens, der folgenschwerste Crash (System und Finanz) ALLER ZEITEN! Wahnsinn! Sehr dramatisch. Zweitens, der Crash war von langer Hand vorbereitet! Hui, jetzt habe ich schon ein bisschen eine Gänsehaut. Klingt für mich ein bisschen nach einem Auftakt zu einem spannenden Thriller à la Illuminati, oder so. Allerdings würde mich interessieren, von WEM das schon so lange geplant war. Mal schauen, vielleicht wird das ja etwas weiter unten noch aufgeklärt.
Eine Rückkehr zur alten Normalität wird es nicht geben!
Das ist ja ein schon einmal eine Frechheit! Warum wird es diese Rückkehr nicht geben? Und, wollen wir überhaupt zur "alten Normalität" zurück? Das weiß ich für mich selbst noch nicht, aber zumindest in eine Realität, in der ein vergleichbar "normales" Leben wieder möglich ist, würde ich schon gerne zurück, ja. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher, woran der Verfasser diese Behauptung fest machen will. Lesen wir mal weiter.
Wer greift so massiv unser aller LEBEN an?Wohin wird sich unser Leben verändern?WER steckt DAHINTER?
Uh, jetzt sind wir wieder beim reißenden Thriller. Wer könnte das wohl sein? Ich bin immer noch ganz gespannt!
Diese und mehr Fragen haben sich einige wichtige Männer vor vielen vielen Jahren gestellt:
Ok, also "einige wichtige Männer" haben sich diese Fragen bereits vor "vielen vielen"[sic!] (also 2x vielen) Jahren gestellt. Interessant. Wie viele Jahre konkret? Zwei Jahre? Drei? Gar Jahrzehnte? Warum eigentlich nicht auch Frauen?
* Was könnte die Menschen dazu bewegen, sich selbst einzuschränken und die eigenen Wünsche hintanzustellen?
Ich habe keine Ahnung! Aber warum möchte man das wissen?
*Wie kann man Menschen so in Furcht versetzen, dass sie alles über sich ergehen lassen?
Klingt ein bisschen nach 1984, oder Equilibirum. Erneut, warum?
* Wie kann man den längst überfälligen systembedingten Crash der Weltwirtschaft organisieren, ohne dass es dabei einen Schuldigen gibt?
Der längst überfällige Crash? Finanztechnisch, stimme ich dem sogar zu, muss ich gestehen. Zumindest, dass es eine globale Änderung geben müsste, bzw. dass das Finanzsystem auf einen Crash zusteuert. Dass dieser längst überfällig ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn ja, seit wann konkret? Und erneut, warum soll es dabei keinen Schuldigen geben? Warum muss daran überhaupt eine ominöse Figur Schuld sein?
* Wie kann man die Nutzung von Bargeld abschaffen, ohne Widerstand aus der Bevölkerung zu erzeugen?
Naja, so wir von COVID-19 ausgehen, ist Bargeld ja (noch?) nicht abgeschafft worden. Mir wäre auch nicht bekannt, dass es Tendenzen dazu gäbe. Erneut, warum will man das?
* Wie kann man ohne Schuld von Politik und Banken eine Hyperinflation erzeugen, alles Geld von unten nach oben umverteilen und eine neue Währung einführen?
Wahnsinn, jetzt werde ich doch schon ein bisschen nervös. Oh Gott, eine "Hyperinflation" (ich denke da automatisch immer an "hyper, hyper" von Scooter, aber da bin ich vielleicht ein bisschen kindisch), das klingt schon mal sehr dramatisch. Würde es eigentlich nicht auch eine "Megainflation" tun? Oder vielleicht eine "Gigainflation"? Von einer "Teraiinflation" ganz zu schweigen.
Wie wird "alles Geld" von unten nach oben umverteilt? Was ist oben? Bill Gates? Jeff Bezos? Der amerikanische Präsident? Oder gar zum österreichischen Bundeskanzler? Der Weg wäre zumindest kurz (sorry für das doofe Wortspiel).
Wer will welche neue Währung einführen?
* Wie kann man problemlos, an allen Datenschutzverordnungen vorbei, die flächendeckende und lückenlose Überwachung aller Menschen etablieren?
Gut, DAS ist eine fast schon philosophische Frage? Gelingt an sich durch Terrorismus ganz gut. In dieser Frage bin ich ein wenig zwiegespalten, aber das wäre ein Thema für einen eigenen Blogeintrag, bzw. einer Diskussion.
Inhaltlich: Vorbei an WELCHEN Datenschutzverordnungen? Alle, ich weiß, aber gibt es so viele? Welche "flächendeckende und lückenlose Überwachung" ALLER Menschen? Sind damit die anonymisierten Bewegungsdaten der Mobilfunkprovider gemeint?
Man beachte, all diese Fragen wurden sich schon von "sehr weisen Männern" vor "doppelvielen" Jahren (Jahrzehnten/Jahrhunderten?) gestellt.
* Wie kann man Versammlungs- und Demonstrationsverbote ohne Widerstand durchsetzen?
Eine kühne Behauptung. Zumindest für den aktuellen "harten Lockdown" von heute Nacht gilt dies nicht, so es doch explizit ausgenommen ist (§12, (1), 2.) in der COVID-19-Notmaßnahmenverordnung: "Versammlungen nach dem Versammlungsgesetz 1953, BGBl. Nr. 98/1953", siehe veröffentlichte Verordnung (APA-Link).
Aber gut, vielleicht bin ich da etwas zu voreilig mit dieser Verbindung. Bisher werden ja nur Fragen aufgeworfen. Bisher gibt es keine gedankliche Verbindung zu aktuellen Ereignissen.
* Wie kann man Demokratie und Nationalstaaten abschaffen und alle Macht über die Menschen einem supranationalen Expertenrat übertragen?
Das würde mich auch interessieren! Ich frage mich immer noch warum, aber spannend fände ich's. Übrigens, ist mir beim ersten Lesen noch gar nicht aufgefallen: "supranational". Warum nicht "supernational"? Würde das nicht auch schon reichen?
* Wie kann man die Menschen dazu bewegen, sich freiwillig impfen und chippen zu lassen?
Uh, freiwillig impfen UND chippen! Spannung!
* Wie kann man die Weltbevölkerung reduzieren ohne dass irgendjemand Verdacht schöpft?
Erneut, WER möchte das und warum? Wegen der globalen Überbevölkerung? Wegen dem Klima? Wegen unserem Planeten?
* Wie kann man die freie Meinungsäußerung unterbinden, ohne Politik und Presse dafür angreifbar zu machen?
Das, muss ich gestehen, verstehe ich nicht wirklich. Also freie Meinungsäußerung unterbinden schon noch, aber wieso Politik UND Presse vor angriffen schützen? Politik, von mir aus, wenn man davon ausgeht, dass einzelne Politiker (und natürlich auch -innen) dem Volk die freie Meinungsäußerung unterbinden wollen. Aber wieso auch die Presse? Hm, ich spekuliere mal, dass hier suggeriert wird, die Presse wäre ein vom Staat (oder dem "System", oder der Gesellschaft) kontrolliertes Propagandaorgan. Anders hat diese Frage für mich keinen Sinn, bzw. keinen Zusammenhang.
* Wie kann man dafür sorgen, dass die Bevölkerung Andersdenkende selbst zur Räson bringt?
Ok, ok, das klingt jetzt schon klar nach totaler Unterdrückung. Mundtot machen uns so. Ja, das geht gar nicht; bin ich auch nicht dafür!
Allerdings verwirrt mich dabei, dass man dafür sorgen soll, dass die BEVÖLKERUNG selbst, Andersdenkende zur Räson bringt. Müsste "die Bevölkerung" dann die Andersdenkenden im System selbst unterdrücken, oder zumindest beruhigen? Wer ist in dem Fall der Andersdenkende? Der Systemkritiker (also normalerweise im Volk aufzufinden), oder Systemdenker (der sich dann ja unbeliebt macht, weil er/sie/es gesellschaftskonform agiert, oder zumindest denkt)? Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht ganz. Ich unterstelle mal eine Fehlformulierung seitens des Verfassers.
* Wie kann man im Westen all das möglich machen, was für die chinesische Zentralregierung selbstverständlich ist?
Tja, wie könnte man das machen? Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Vor allem: was genau ist für die "chinesische Zentralregierung" selbstverständlich? Ich nehme an, hier wird von einer totalitären Nachrichtenkontrolle ausgegangen. Auch pfui, aber war das hier gemeint? Und erneut: Warum?
Aber gut, jetzt kommen ein paar Punkte, die hoffentlich Klarheit in all diese Fragen bringen, bzw. in den Zusammenhang mit dem Virus (vmtl. COVID-19).
Dafür bräuchte es ein Ereignis, das so einschüchternd wirkt, dass die Menschen freiwillig auf ihre verfassungsmäßig garantierten Rechte verzichten und alle bisherigen Überzeugungen, Gewohnheiten und Ideale aufgeben.
Das müsste wohl so sein, denke ich auch, ja. Allerdings sehr dramatisch das Ganze.
Ein Superschurke also. Hm, die Russen fallen da schon mal Weg. Vielleicht ein bösartiges Virus etwa? Stichwort: COVID-19? Ich ahne etwas.
Hm, dazu würde mir spontan Donald Trump einfallen, aber ich schätze darauf zielt dieser Text nicht ab.
Lange haben sich einige mächtige Männer im Hintergrund den Kopf darüber zerbrochen. Sie versuchten es mit den apokalyptischen Folgen eines durch CO2 verursachten Klimawandels, aber das Szenario war nicht griffig, nicht dringlich genug.Es brauchte etwas, das glaubhaft war und akut.Es musste für alle gleichermaßen wirken, unabhängig von ihrer Bildung, ihrem Weltbild oder ihrer Religion.Es brauchte ein globales, monströses Ereignis mit "gedrohten" Millionen von Toten.
"Mächtige Männer" (ich denke da sofort an "Männer die auf Ziegen starren", aber naja), haben sich den Kopf darüber zerbrochen. Worüber? Über die drei "es bräuchte"-Punkte? Über die darüber genannten spannenden Thriller-Fragen?
Diese "mächtigen Männer" haben es bereits mit "apokalyptischen Folgen" eines "CO2 verursachten" Klimawandels versucht? Und diese "apokalyptischen Folgen" waren erstens nicht schwer genug und sind zweitens niemandem aufgefallen? Sehr dramatisch das Ganze. Ich schätze mal, dass der Verfasser damit andeuten will, dass er (oder sie) nicht an den Klimawandel an sich glaubt, da ja dieser Text auch ein bisschen danach "riecht", dass COVID-19 nicht existiert. Auch wenn beides bisher nirgends behauptet wurde.
Der Rest der Beschreibung KÖNNTE der Verfasser auf COVID-19 beziehen, denn das passt zu "glaubhaft und akut", es wirkt gleichermaßen auf alle Menschen, unabhängig von Bildung, Weltbild und Religion (die Hautfarbe wäre noch interessant, aber die scheint da eher zweitranging zu sein in der Klassifizierung).
Das "monströse Ereignis" mit "gedrohten[sic!] Millionen von Toten", scheint mir dann wieder ein bisschen schwerer anzuwenden zu sein. Wer hat gedroht? Wäre das nicht ganz schön dreist so zu drohen? Würde man sich damit nicht recht schnell äußerst unbeliebt machen?
Dabei war es egal, ob es real war oder nicht. Es musste nur glaubhaft dargestellt werden und unter die Haut gehen.Es brauchte ein Killer-Virus..." (Hugendubel: Buchbeschreibung "Lock Down" Michael Morris; 2020)
Spannend! Das scheint mir jetzt wieder ein Zitat zu sein. Oder waren all diese Fragen bereits das Zitat von Hr. Morris? Dann scheint mir das ein recht brauchbarer Thriller zu sein, der definitiv lesenswert wäre. Ist der ganze Text hier etwa nur Werbung für ein Buch?
Und so kam es!Es läuft ganz nach deren Plan!
Spätestens jetzt befinden wir uns wohl in der eigentlichen Aussage des Verfassers, schätze ich. Möglicherweise hat er (sie/es) die ganze Zeit nur das spannende Buch zitiert, um genau JETZT den Zusammenhang herzustellen.
Es kam also bereits so. Wow! Was genau eigentlich? All die oben genannten Fragen? Eine Verschwörung? Ein (oder mehrere) Superschurke (oder Superschurken)?
Nach wessen Plan läuft es eigentlich ganz? Nach dem Plan von "einigen wichtigen Männern", die sich bereits vor vielen, vielen (ganz vielen fast schon) Jahren die richtigen Fragen gesellt haben? Nach dem Plan von "mächtigen Männern im Hintergrund", die sich aber erst "lange" (was vmtl. kürzer als "viele viele Jahre" ist) den Kopf darüber zerbrochen haben?
Aber gut, nach irgend jemandes Plan läuft es offensichtlich ganz. Leben wir mal vorerst damit.
Wenn wir das nicht als das sehen bzw wissen und akzeptieren wollen, dass die globalen Regierungs-Papis und Mamis es doch nicht so gut mit uns meinen, wie sie es uns verkaufen, oder dem Glauben auf den Leim gehen, sie wüssten selbst nicht, was sie tun und im Dunklen tappen, in der Herausforderung mit diesem "gefährlichen Virus", dessen Covid-19-Sterbefallkurve überall auf der Welt mit der Nulllinie kuschelt, werden sie unsere Gegenmaßnahmen mit Demos und Aufstand nur zum Lachen bringen!
Der Satz ist ein bisschen wild zusammengeschustert. Ich meine, ich bin selbst ein Fan von langen, sehr langen, teilweise unnötig langen (gepaart mit zusätzlichen Anmerkungen) Sätzen, wie ich ja auch schon einmal hier demonstriert habe, aber da scheint mir doch mehr Eifer als Konstruktion dahinter zu stecken.
Womit fange ich an? Zuerst die Unterstellung, dass wir, also als Leser derzeit ich, nicht sehen/wissen/akzeptieren wollen, dass etwas so ist, wie es der Verfasser behauptet. Der kennt mich zwar nicht, aber ja, er kann ja nicht wissen, ob ich so ein Nichtseher/-wisser/-akzeptierer bin.
So, die "globalen Regierungs-Papis und Mamis" meinen es nicht gut mit uns. Sehr gemein, muss ich schon sagen. Aber warum Regierungs-Papis/-Mamis? Ist das eine Anspielung auf das durchschnittliche Politikeralter? Aber kommt nicht mit dem Alter zumeist, oder noch am Ehesten, die Weisheit? Was wäre die Alternative? Regierungs-Kinder? Außerdem die Einschränkung auf die "globalen" Regenten, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wer genau? Die EU? Die ganze Welt? Heißt das im Umkehrschluss, dass die lokalen (nationalen) Regierungen eh ganz ok sind?
Der Rest des Satzes ist etwas abstrus. Ich nehme erneut an (heute nehme ich sehr viel an und gebe dafür auch einiges an Text zurück), dass hier unterstellt wird, dass COVID-19 (hier ausnahmsweise explizit erwähnt) uns von der Regierung (global, wohlgemerkt) vorgesetzt wird und sie (die Regierung, global versteht sich) uns scheinbar vorsätzlich hinters Licht führen. Weil ja, so interpretiere ich, alles bereits geplant war und ist, von diversen ominösen Männern (wahlweise mächtig und/oder wichtig).
Das mit den Sterbefallkurven finde ich ganz lustig, weil Hr. Anschober ja tatsächlich sehr gerne bunten Kurven präsentiert.
Mit fehlt aber ein bisschen der Verständniszusammenhang zu "unseren Gegenmaßnahmen", bestehend aus Demos und Aufstand (immerhin nur ein Aufstand, im Vergleich zu mehreren Demos), die die "globalen" Regenten zum Lachen bringen. Wer behauptet das? Hat überhaupt schon jemals jemand jemanden aus der Regierung lachen sehen? Fragen über Fragen.
Es ist das größte Experiment an der Menschheit!Es ist ein unsichtbarer Psycho- Blutsauger-, und Unterdrückungs Krieg!
WAS ist das "größte Experiment an der Menschheit"? Erneut, COVID-19? Wer sagt das? Die Männer im Hintergrund?
Ein "Psycho-, Blutsauger- und Unterdrückungskrieg"? Klingt schrecklich. Scheint mir ein Glück zu sein, dass er zumindest unsichtbar ist, sonst wäre wäre er (der Krieg) sicher äußerst unangenehm für alle beteiligten und unbeteiligten.
Wir sind dringend aufgefordert herauszufinden, wer der Feind ist.Es ist NICHT das Virus!
Wir? Das Volk? Die Leser dieser Nachricht, also ich? Wer der Feind ist, gilt es herauszufinden, wenn wir einen (bestimmten?) haben.
Ah, es ist NICHT das Virus! Gut, jetzt bin ich dann doch verwirrt. Bisher hatte ich gemutmaßt, dass der Verfasser das Virus meint. An einer Stelle nannte er sogar explizit COVID-19, also "das Virus". Hier zum Schluss distanziert er (sie/es, jedenfalls der Verfasser) sich aber noch einmal explizit von diesem Gedanken!
Habe ich mich jetzt ganz umsonst mit all den Fragen und Ansätzen beschäftigt?
Denkt drüber nach, und kopiert und verbreitet diese Nachricht🤜🏼
Ahja, Gott (bzw. Entität eigener Wahl) sei Dank war es scheinbar doch nicht ganz umsonst. Wir Leser (also erneut ich) bekommen sozusagen eine Hausaufgabe mit. Darüber nachdenken, check. Nachricht kopieren (habe ich getan, nämlich hier in dieses Blog) und verbreiten. Ok, wollte ich eigentlich nicht, aber habe ich somit auch getan.
Ich schätze als Belohnung für so viel fleiß bekomme ich ein Zwinkersmiley, einen Daumen nach oben UND eine "Ghettofaust". Yeah! 😄
